Dieses “aus Prinzip dagegen sein”, sobald die Gesellschaft anfängt, auch nur die minimalsten Erwartungen im Hinblick auf ein halbwegs akzeptables Sozialverhalten zu stellen, bringen die meisten Menschen mit Abschluss ihrer Pubertät hinter sich – weil man ja auch irgendwann mal erkannt hat, dass man nicht weniger fremdbestimmt ist, wenn man aus Prinzip immer nur das Gegenteil von dem tut, was erwartet wird. (Die meisten haben es irgendwann erkannt – Herr Friedrich braucht da wohl noch etwas Zeit).

In meinen Augen ist genau dieses kindische Trotzverhalten, schon aus Prinzip dagegen zu sein, sobald sich in der Mehrheitsgesellschaft irgendein allgemeiner Konsens etabliert hat, einer der Hauptgründe dafür, warum es immer wieder Überläufer vom linken ins rechte Lager gibt. Wenn die revolutionären Forderungen, mit denen sich das Kleinbürgertum einst noch schockieren ließ, realisiert worden sind und von der Mehrheit der Gesellschaft mitgetragen werden, müssen sich doch neue Wege finden lassen, um permanent anzuecken und sich seinen vermeintlichen Nonkonformismus durch das Provozieren immer neuer Skandale unter Beweis zu stellen. Und wenn die “linke Dekadenz” heutzutage niemanden mehr wirklich zu schocken vermag, muss man sich halt in der rechten Ecke bedienen, um weiterhin Aufmerksamkeit erregen zu können. Dass man sich damit auf ganz andere Weise zum Fähnchen im Wind macht (nämlich zu einem Fähnchen, das immer diametral entgegen dem Zeitgeist weht, egal woher der gerade mehrheitlich kommen mag), verstehen die Leute natürlich nicht, denen es nie um eine inhaltliche und kritische Auseinandersetzung mit der Gesellschaft gegangen ist, sondern die schon immer nur um jeden Preis auffallen und schocken wollten; ganz egal, womit. Das führt jedes konstruktive politische Streben ad absurdum, weil es unter allen wirklich engagierten “Revolutionären” immer auch Möchtegern-Revoluzzer gibt, denen es nur darum geht, um jeden Preis anders zu sein als die Mehrheit; und die werden immer die ersten sein, die versuchen werden, eine gesellschaftliche “Gegenrevolution” auszurufen, sobald die früheren Ziele erreicht worden sind und sie mit den alten Forderungen nicht mehr aus dem Rahmen fallen können, weil diese nun zum mehrheitlichen Konsens geworden sind.

Was als revolutionär und was als reaktionär gilt, definiert sich nicht mehr anhand konkreter politischer Ziele, sondern nur noch am sinnlosen und chronischen Widerstand gegen die Mehrheitsgesellschaft, wo auch immer die sich gerade positioniert haben mag. Es geht nicht mehr um Widerstand um der Sache willen, sondern um Widerstand um seiner selbst willen – egal wogegen.

Zwar möchte ich niemandem in der Ultimo-Redaktion unterstellen, dass er/sie sich jemals wirklich Gedanken über Politik gemacht hat und sein “Alternativsein” als mehr als eine bloße Modeerscheinung begriffen hat – und sicherlich ging es der Ultimo nie darum, wirklich irgendetwas gesellschaftlich zu verändern. Ich versuche nur zu verstehen, was Leute, die sich gerne als alternativ bezeichnen, dazu treibt, ihren vermeintlichen Nonkonformismus dadurch auszuleben, dass sie Minderheiten nicht nur diskriminieren, sondern aufs Übelste beleidigen und verletzen, und damit ja auch den Weg für weitere rassistisch motivierte Übergriffe (mit psychischer oder physischer Gewaltausübung) bahnen.

Spontan hätte ich dazu tendiert, anzunehmen, dass so etwas nur in einer Provinzmetropole wie Bielefeld folgenlos bleiben kann – weil diese Äußerungen so extrem sind, dass sie doch eigentlich überall, wo sich aufgeklärte Menschen in der Leserschaft befinden, geschäftsschädigend sein müssten. Aber ich will nicht der Versuchung erliegen, mir die Welt schön zu malen und mir einzureden, dass es so etwas in meiner Stadt nicht geben könnte. Die Erfahrung zeigt ja, dass keine rassistische Beleidigung extrem genug sein kann, als dass es ihr nicht gelingen könnte, den Weg in die Mainstreammedien anzutreten. Und ich schreibe bewusst “Mainstream”, denn wer so etwas schreibt, ist nicht alternativ, sondern bedient nur die Masse derer, die unbedingt als alternativ gelten wollen, unbedingt das Gefühl haben müssen, gegen irgendeinen Strom anzuschwimmen, und gar nicht bemerken, dass sie ihren “Nonkonformismus” eigenartigerweise fast alle auf dieselbe Art ausleben, nämlich mit sinnlosem Widerstand aus Prinzip. So bildet sich dann ein neuer Mainstream, der innerhalb der alternativen Szene die Vorgaben macht und alle Nachahmer mit dem befriedigenden Gefühl zurücklässt, nonkonformistisch zu sein, weil sie ja exakt dasselbe denken, sagen und schreiben wie die ganzen anderen “Nonkonformisten” auch. Und wenn der pseudo-alternative Mainstream befunden hat, dass Political Correctness in jedweder Form ein repressives Diktat des gesellschaftlichen Mainstreams sei – dann muss man halt dagegen sein und gleich mal demonstrieren, wie unangepasst und revolutionär man in dieser Hinsicht ist – je extremer, respektloser und verletzender, desto besser. Selbstverständlich, damit die ganzen anderen “Pesudo-Alternativen” einem den eigenen Nonkonformismus bestätigen – denn wirklich eigene Wege zu beschreiten, würde ja Selbstbewusstsein, Rückgrat und Widerstandsfähigkeit erfordern. Solange man diese angesehenen Qualitäten noch vortäuschen kann, ohne sie wirklich haben zu müssen – weil immer noch eine Horde selbsternannter Freiheitskämpfer und Möchtegern-Revolutionäre hinter einem steht und einen permanent darin bestätigt, wie unangepasst man doch sei, wenn man gegen Minderheiten hetzt – solange ist doch alles in bester Ordnung. Und solange die Menschen, mit denen man sich umgibt, hohl genug sind, um diesen Etikettenschwindel nicht zu durschschauen, braucht man auch nicht mit Widerspruch aus den eigenen Reihen zu rechnen.

Schön, dass ihr das öffentlich macht, denn so können wir uns die plötzlichen und anonymen Mails aus der Ultimo-Readaktion erklären. (Siehe Webseite)

Ich weiss gar nicht, wo und an wie vielen Stellen diese Wochenzeitung ausliegt, denke aber, es gibt mindestens genau so viele Bürgerinnen und Bürger wie Auslegestellen…
Oder gibt es irgendwo ein Gesetz, das aussagt “Jeder Mensch hat nur das Recht auf ein Exemplar einer Wochenzeitung.”?

Diese Intoleranz ist wirklich unglaublich.