Kommentare zu: Kölner Treff

Von: Redaktion

Redaktion — Sun, 01 Feb 2009 18:22:29 +0000

[am 1.2. hierher verschoben aus einer anderen Seite dieses Blogs]

[original-kommentar vom] | 10. Januar 2009, 01:19 I Hans-Wolfgang Woltemade

Habe gerade eine Talkshow auf WDR (Kölner Treff) mit Noah Sow gesehen. Die Reaktion der Leute auf Noah hat mich sehr berührt! Leider haben sie kaum geschnallt, was da vorging und waren fast beleidigt!
Ich habe einige Jahre in fernen Ländern gelebt. z.B.Pakistan, habe schon immer geglaubt, ich hätte mich entwickelt und ich selbst wäre absolut unrassistisch.
Ich habe dann aber oft ganz heimlich in mir selbst erlebt, wie man aus seinem weißen Elfenbeinturm auf die Anderen herunter denkt.
Habe es kaum selbst wahrhaben wollen, dass auch in mir noch so etwas steckt, weil ich doch glaubte. so korreckt, so tolerant, und so unrassistisch zu sein.
Ich habe natürlich viele Fremde als Freunde.
Ich erfahre aber immer wieder, dass Rassismus sich (gegen den eigenen Willen) durchs eigene Denken anschleicht, und deshalb ist es wichtig, dass ihr aufmerksam macht! Die Moderatorin eben hat das nicht geschnallt, war fast beleidigt!
Ich habe natürlich auch meinen Kindern die richtigen Werte versucht zu vermitteln und zu leben. Glücklicherweise sind sie farbenblind geworden. Darauf darf ich auch stolz sein. Bei mir selbst ist das noch nicht immer so, aber ich werde weiter dran arbeiten/denken.
Deshalb ist es immer wieder wichtig, Hilfe zu bekommen und erinnert zu werden, Bewußtsein zu schaffen.
Es grüßt Euch
Wolte

Von: Redaktion

Redaktion — Thu, 22 Jan 2009 15:14:57 +0000

sieh dazu auch:

http://blog.derbraunemob.info/2009/01/22/lesenswerter-artikel-wir-unverkrampften-rassisten/

Von: Eva

Eva — Fri, 16 Jan 2009 21:31:44 +0000

Antwort zu RG-aktiv
…genau !Ich habe es etwas weniger geschliffen formuliert.
Das Bildungsbürgerbleichgesicht hat es nicht so gern wenn
ihn unerzogenene Mädchen mit der Nase in den eigenen
braunen Sumpf stossen…..

Von: A.Berhe

A.Berhe — Thu, 15 Jan 2009 17:56:55 +0000

Ich finde es unmöglich von BB und den anderen Talkgästen, wie mit Noah umgegangen wurde.

Ich habe schon eine Nachricht an den WDR geschreiben. Je mehr schreiben, dass sie das Verhalten nicht gut fanden, desto beser.

Die E-Mailadresse lautet: koelnertreff@peopleandmore.tv

Von: RG-aktiv

RG-aktiv — Mon, 12 Jan 2009 10:38:47 +0000

Ich kann mich nicht erinnern, so etwas schon mal so deutlich gesehen zu haben, insofern finde ich alles was sich da im TV ereignet hat, sehr gut.
Normalerweise führt eine Verweigerung, in dominantem Setting über seine eigene Marginalisierung zu sprechen, ja dazu, dass die Person, die sich verweigert eben gar nicht wahrgenommen wird weil sie nicht anwesend ist.
Nur in diesem Fall, wahrscheinlich via missglückte Absprache, kam es dann doch zur Anwesenheit UND Verweigerung bzw Zurückweisen des Anspruches an sich, was durchaus eine Widerstandsform darstellt.
Wir können alle von dieser Ausstrahlung profitieren, weil dieser Aspekt der Vielschichtigkeit hegemonialer Kulturproduktion noch nie vorher so sichtbar gemacht wurde (meines Wissens nach, bitte Beispiele schicken wenn ich mich irre, mich interessiert das sehr, ich schreibe gerade eine Arbeit dazu). Das hat man nun also erstmals? deutlich sehen können, nun wird darüber gesprochen, und das ist wichtig.
Dass viele (weisse)Zuschauer_innen und Kommentator_innen hier sehr emotional negativ darauf reagieren, deutet auf Überlegenheitsgefühle hin. Denn jemandem, den ich als gleichberechtigt ansehe, gestehe ich ja zu, dass er oder sie selbst entscheidet, wann er/sie über schmerzliche Dinge sprechen möchte, und welche Form des Ausdrucks dafür gewählt wird, sofern diese Form nicht verletzend ist. Hier wird deutlich, dass ein **Anspruch** (Recht) als nicht erfüllt gesehen wird; dieser Anspruch ist das eigentliche Problem und die negativen Reaktionen tragen mehrheitlich Konnotationen von “ungebührlich” oder “nicht folgsam”.
Die Übergeordnetheits-Empfindung demaskiert sich, und zugleich wird eine weitere noch zu oft übersehene strukturelle Dimension aufgedeckt!
Vielleicht war es eine unangenehme persönliche Erfahrung für den Gast Sow, eventuell auch für die Moderatorin Böttinger, aber für Aufklärung, Öffentlichkeit, Forschung ein wichtiges Sichtbarwerden eines noch zu sehr verdeckten Themas innerhalb von race- und (wenn abstrahiert) durchaus auch gender studies.

Von: Hans-Willi Zerres

Hans-Willi Zerres — Sun, 11 Jan 2009 19:09:39 +0000

Ich kann sehr gut nachvollziehen und halte es für konsequent, dass Frau Sow sich weigert, auf Anfrage hin rassistische Begrifflichkeiten (z. B. Schimpfwörter, Verunglimpfungen und dergleichen) vor Publikum gewissermaßen zu “wiederholen”, aber hätte es nicht “Beispiele” gegeben, die ebendies gar nicht erfordert hätten? Ist nicht jener Rassismus, der nicht in plumper Wortwahl daherkommt, möglicherweise noch viel gefährlicher? Hätte Sie nicht exemplarisch aufzeigen können und sollen, dass und inwiefern Rassismus sich subtil verpacken lässt und alles andere als unmittelbar offensichtlich sein kann? Mir ist völlig unverständlich, warum sie in dieser Sache auf ihre thematischen Absprachen mit dem Sender pocht und betont, dass sie an diesem Abend ein “anderes Anliegen” verfolgt habe. Wäre es nicht klüger gewesen, die Gelegenheit zu nutzen (v. a. auch die unübersehbare Unbeholfenheit der Moderatorin und der an der Diskussion beteiligten Gäste), um die Wahrnehmung der Fernsehzuschauerinnen und Fernsehzuschauer für das Problem “Rassismus” – eben jenseits des Offensichtlichen – zu schärfen?

Von: Zuschauer

Zuschauer — Sun, 11 Jan 2009 16:36:36 +0000

Das gibt’s doch gar nicht! Das TV-Team, das sowieso autoritär ist, hält sich nicht an Absprachen, die Frau die zu Gast(!!) ist, reagiert ihrer Überzeugung nach konsequent und standhaft, und dann sanktioniert man sie!
Der Sender “löscht” sie einfach von der Homepage als wäre sie nie dagewesen, das sind doch Diktatur-Methoden und kein Journalismus!

Sendungen mit Eva Herman werden gezeigt und wiederholt, und hier behandelt man Noa Sow, als sei sie eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit, nur weil sie nicht spurt. DAS muss man doch mal öffentlich machen!

Das alles zeigt, wie stark und richtig und überfällig es war, wie sie sich verhalten hat, da sie anscheinend einen extrem wunden Punkt erwischt hat.

Ich bin extrem enttäuscht vom Charakter der WDR-Verantwortlichen und hätte soviel manipulative Hinterhältigkeit nie erwartet.

Von: Sandrine

Sandrine — Sun, 11 Jan 2009 15:43:45 +0000

habe gerade diesen Eintrag in Noah Sows Blog entdeckt:

“Wenn ihr jetzt auf die Homepage des “Kölner Treff” schaut, dann werdet ihr sehen, dass Noah Sow im Gegensatz zu den anderen Gästen MIT KEINEM WORT erwähnt wird.
Sogar zum Peter Millowitsch hat der WDR kurzfristig einen informierenden Text hinzugefügt(die Angabe 04.12.2008 bezüglich des Standes der Texte ist eindeutig falsch, da Millowitsch dem “Kölner Treff” einen “Spontanbesuch” abstattete)aber zu Noah Sow gibt es keine Infos.
Außerdem hat der WDR die Wiederholung der Sendung am 11. Januar 2009 von 8:05 auf 6:40 Uhr (!) vorverlegt, wohl um zu verhindern, dass viele Leute (im Schlaf steckend den starken Auftritt von Noah Sow mitbekommen.”

Das zeigt, dass man dort das Defizit eindeutig bei der Sendung sieht, sonst gäbe es nichts zu vertuschen. Es ist aber auch ein starkes Stück. Selektive Geschichtsschreibung war schon immer ein Mittel der Dominanzkultur, schwarze Perspektiven für die Öffentlichkeit “auszulöschen”. Tragisch, dass sich das jetzt so plump und im öffentlich-rechtlichen fortführt, ich habe einen screenshot gemacht und werde mich beim WDR darüber beschweren.

Von: yvonne

yvonne — Sun, 11 Jan 2009 15:36:20 +0000

@ andreas: Stimmt. So verstehe ich das jetzt auch. Immerhin. Das Einzige, was mich jetzt trotzdem noch ratlos lässt, ist, dass so einfach niemand erreicht wurde. Gut, wenn das nicht das Anliegen dieser Sendung war, sich interessierte Laien ins Boot zu holen, dann ist das natürlich in Ordnung.

Von: Andreas

Andreas — Sun, 11 Jan 2009 15:27:17 +0000

@Yvonne: wie gesagt war es nicht Bestandteil von Noahs ‘Auftrag’ innerhalb dieser Diskussion, der breiten Masse ‘Grundlagenwissen’ zu vermitteln, waehrend das tendenziell der Auftrag eines Arztes waere, hat sich Noah wie ich annehme einerseits deshalb verweigert, weil der Anspruch, die grundlegende Rassimusproblematik ‘sollten doch bitte die ‘Betroffenen’ vermitteln’, hier Teil des Problems ist. Dass Noah das faktisch mit dem ‘braunen mob’ tut, beruehrt nicht den Umstand, dass sie sich nicht der wohlmeinenden Aufforderung, dieses in drei Saetzen in einer talkshow zu tun, beugen muss. ‘Medizin’ steht nicht unter dem allgemeinen Argwohn, ‘irrelevant’ zu sein, kritische Weissseinsforschung tut das in dieser Gesellschaft schon. Boettingers Fragen lassen sich also so verstehen: erklaeren sie uns doch mal in drei Saetzen, warum wir uns ‘ueberhaupt’ fuer Rassismus oder sein Auftreten in den deutschen Medien interessieren ‘sollten’ und soviel Aufklaerungsarbeit ist von Noah in dieser Situation unerbringbar. Kein Arzt wuerde drauf eingehen, die schiere Notwendigkeit seiner Wissenschaft in einer talkshow zu rechtfertigen.