Auf diesen Artikel der Braunschweiger Zeitung hin ist am 22.4.08 ein “Offener Brief” geschickt, von der Zeitung aber nicht veröffentlicht worden.

(Kontakt zur Braunschweiger Zeitung über leser-seite@bzv.de sowie redaktion.bs@bzv.de)

Wir empfehlen zur Fortbildung von JournalistInnen weiterhin die Infopapiere unserer “download”-Abteilung, in vorliegendem Fall unmittelbar zum Thema, HIER.

Offener Brief / Leserbrief:

Offener Brief der AG Kolonialismus im Braunschweiger Friedensbündnis

(…)

“Negerkuss” lautet die Auflösung eines Kreuzworträtsels in der Braunschweiger Zeitung vom 8.3.2008. Als sei es mit dieser Entgleisung noch nicht getan, legt Chefredakteur Paul-Josef Raue in der Ausgabe vom 11.3.2008 nach. Auf die Kritik einer Leserin am rassistischen Hintergrund des Wortes antwortet er, die Bezeichnung als “Neger” oder “Zigeuner” sei zwar beleidigend, doch der Wortursprung durchaus harmlos und außerdem lohne “das Nachdenken, ob Zusammensetzungen des Wortes und historische Verweise auch unter das Beleidigungs-Verbot fallen sollen”. Hierzu führt er das Zigeunerschnitzel, musikalische und literarische Bestseller sowie den Philosophen Leibniz an.

Ein wenig mehr Nachdenklichkeit hätte sicher nicht geschadet. Vielleicht hätte schon ein Blick in den Duden geholfen, in dem auf die diskriminierende Wirkung des Wortes “Neger” hingewiesen und ergänzend erwähnt wird: “Vermieden werden sollten auch Zusammensetzungen mit ‘Neger’ wie ‘Negerkuss’, stattdessen verwendet man besser ‘Schokokuss’”. Eine Erkenntnis, welche die Schokokuss-Produzenten bereits seit langem beherzigen, die sich aber offensichtlich bis zur Braunschweiger Zeitung noch nicht herumgesprochen hat.

Der Begriff “Neger” leitet sich, wie Raue schreibt, aus dem lateinischen “niger” (=schwarz) her. Im Deutschen wird er seit dem 17. Jahrhundert populär, und zwar im historischen Zusammenhang von Kolonialismus, Sklaverei und Rassentheorien. Damit ist er von vornherein weder “wertneutral” noch unbelastet. Vielmehr sind mentale Assoziationen - z. B. “Faulheit” oder “Unterentwicklung” - untrennbar mit ihm verbunden. Aufgrund ihrer Hautpigmentierung werden Menschen in wesensmäßig unterschiedliche Gruppen eingeteilt. Dieser rassistische Kontext bildet auch den Hintergrund bei Personen, die sich darüber nicht bewusst sind oder es “wohlwollend” meinen - Leibniz ist hier keine Ausnahme. “Neger” ist nicht erst seit heute eine rassistische Diskriminierung!

Auch der Verweis auf Speisepläne und Werke der Weltliteratur spricht keineswegs für die Verwendung rassistischer Begriffe. Warum wird das “Zigeunerschnitzel” herangezogen, um den “Negerkuss” zu rechtfertigen, und nicht aufgrund der Inakzeptanz des “Negerkusses” auch das “Zigeunerschnitzel” kritisiert? Warum soll es nicht möglich sein, die Werke von Mark Twain und Agatha Christie kritisch auf ihre Begrifflichkeiten zu befragen?

Den zuständigen Redakteuren der Braunschweiger Zeitung empfehlen wir als Grundlagenlektüre ihrer journalistischen Arbeit das Buch “Afrika und die deutsche Sprache”, in jeder guten Buchhandlung beziehbar. Denn: “Worte können sein wie winzige Arsendosen” (Victor Klemperer).

Eine öffentliche Entschuldigung halten wir für angemessen.

AG Kolonialismus im Braunschweiger Friedensbündnis, Braunschweiger Initiative für eine andere Politik, Friedenszentrum Braunschweig, Siegfried Bauer, Alexander Böker, Dieter Daunert, Kurt Dockhorn, Christina Fabricius, Christian Gaedt, Holger Hinz, Andreas Klepp, Claus Kristen, Margot Michaelis, Bernd Röttger, Orhan Sat, Frieder Schöbel, Elke Schrage, Friederike Speitling, Horst Vergin

Kontakt: bs_antikolonial@gmx.de

Diesen Montag 30.06.08 wird um 11:30 Uhr im Amtsgericht Oldenburg Saal 4 der Fall Nichteinlass eines Studenten (kamerunischer Herkunft) der Universität Oldenburg in den “€uroClub” verhandelt. Die Sitzung ist öffentlich und von überregionalem Interesse. Unterstützen wir diesen Student durch unser erscheinen.

, so heißt es in einer Mail des Antirassismusbeauftragten der Uni Oldenburg.
Hier geht’s zur Pressemitteilung (1 Seite).

Sw

Brüssel (ap) - Die EU-Grundrechteagentur hält die Umsetzung der Anti-Diskriminierungsrichtlinie in Deutschland und anderen Mitgliedstaaten für unzureichend. Bis Ende 2007 sei in der Bundesrepublik noch keinerlei Sanktion wegen einer Diskriminierung mit rassistischem Hintergrund verhängt worden, erklärte die Grundrechteagentur in ihrem am Dienstag in Brüssel vorgestellten Jahresbericht. …

ganzer Artikel HIER

Sw

Hamburg hat eine neue Attraktion, die u.a. von Bundespräsident Horst Köhler eingeweiht wurde: Das Internationale Maritime Museum, dessen Stücke aus einer Militaria-Privatsammlung stammen. (…)
Offenbar ist die Aufbereitung der Ausstellung so unkritisch, bzw. verherllichend, wie zuvor befürchtet. So schreibt Till Briegleb in der heutigen SZ (…):

(…)
Statt die Gräueltaten der Herrenmenschen in Afrika und Europa zu dokumentieren, beschreibt die Ausstellung lieber in ermüdenderAusführlichkeit die technischen Details von Torpedos und Panzerschiffen. (…)

Dabei verrutscht das Deutsch aus Militaria-Katalogen, das die Hinweisschildchen dominiert, auch gerne mal ins technokratisch Entwürdigende (…)

der ganze Blogeintrag: HIER

Sw

Die Frage, die dabei unbeantwortet blieb, ist, wie die Grundkonzeption der Ausgabe aussieht: wird -wie in vergangenen Ausgaben- die Mehrheitsgesellschaft ihre An-Sichten und Assoziationen über die betreffende Gruppe ausbreiten, inklusive “selbstverständlicher” Deutungshoheit?

Der Chef des Magazins hatte es für die Magazin-Ausgabe “Juden” bereits in einem seitenlangen Artikel als zwingend berichtenswert erachtet, dass es völlig ungerecht gewesen sei, ihm Antisemitismus vorzuwerfen - wegen eines Beitrags, in dem er die geschäftlichen Aktivitäten Haim Sabans negativ konnotiert auf dessen jüdischsein zurückführte:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,368390,00.html

Eben dieser Oliver Gehrs schrieb früher auch für die Taz. Diese wiederum veröffentlicht einen bemüht “lockeren” Artikel über die Sache mit dem “N…r”-Magazintitel und versäumt es damit erneut, ihre klassischen Bekundungen man sei gegen Rassismus, in der Realität umzusetzen.

Die Macher des “Dummy-Magazin” (ja, das heißt wirklich so) verzichteten inzwischen auf ihr Vorhaben, das nächste Heft “Neger” zu nennen. Was allerdings nicht direkt in Einsicht mündete. Oder in konzeptionellem Umdenken. Denn stattdessen soll das nächste Heft eine weitere koloniale Assoziation tragen: den Titel “kaffeebraun”.

Weiterhin Mitreden = spannend.

Hier ein offener Brief einer Journalistin, die früher mal für das Magazin schrieb. Worauf sie in Zukunft gerne verzichten möchte.

Lieber Jochen, lieber Oliver,

(…) (Ich behalte mir vor, dass diese Korrespondenz zu Zwecken der Dokumentation veröffentlicht wird.)

ich nehme es nicht persönlich, dass ihr mir nicht antwortet, warum solltet ihr auch mit euren Autorinnen anders umgehen als mit dem restlichen Mob, der euch “Hassmails” (Zitat Gehrs) schreibt, und der im übrigen teilweise eure Leserschaft darstellt.

Ich hoffe, dass “kaffeebraun” nur ein Arbeitstitel ist, während ihr die Recherchearbeit leistet, die längst hätte geschehen müssen. Nun probiert ihr aus, wie die Reaktionen auf “kaffeebraun” sind? Das ist originell. Danach wird, wenn ich aus meiner und der Erfahrung mir bekannter Schwarzer Deutscher sprechen darf, “Mulatten” kommen. Das ist die übliche Reihenfolge, wenn Weiße Deutsche ihre in der Kindheit liebgewonnenen Vokabeln an uns ausprobieren wie Grundschüler Worte wie “Fotze” und “Heil Hitler” an den Eltern (und “Schwarz” ist ihnen und euch einfach zu politically correct, nicht wahr? Langweilig irgendwie, Gruppen nach ihrer Selbstbezeichnung zu nennen, hm - So wie ihr Frauen ja auch lieber Fotzen oder Weiber oder Fräuleins nennt, und nicht, gähn: “Frauen”?). Bei meinem letzten Deutschlandaufenthalt hat ein Feuilletonredakteur der SZ mir erklärt, ich sei “doch korrekterweise eine Mulattin”. Ich sagte ihm, nein, eine Mischung aus Pferd und Esel sei ich eigentlich nicht, und übrigens auch nicht unfruchtbar - aber das ist ein historischer Diskurs aus der Zeit des Nationalsozialismus, mit dem ich euch hier nicht überfordern will.

Eure Argumente im Blog sind so jenseits jeglicher Ahnung, dass es überhaupt wissenschaftliche Diskurse zum Thema Rassismus gibt, dass ich mich mit großer Überwindung an jede weitere Email an euch setze. Auch sind eure Argumente fast schon rührend mit heißer Nadel gestrickt - etwa die Aussage, mit der ihr euch in jedem philosophischen Grundseminar disqualifizieren würdet: die Nennung eines Begriffs, in diesem Fall des Schimpfworts “Neger”, könne den Diskurs um sich selbst gleich mitdenken. Aber es geht eben nicht um euch, und deshalb schreibe ich diese hoffentlich letzte Email an die Weiße Wand, die da heißt: Oliver Gehrs und Jochen Förster.

Ich erkenne unbedingt an, dass ihr den Titel “Neger” zurückgezogen habt. Damit habt ihr Größe bewiesen. Macht doch nun nicht alles noch schlimmer oder genauso schlimm, indem ihr immer weiter wie die Fliegen hart und hirnlos gegen die Fensterscheibe knallt, weil ihr nach dem Ausgang sucht.

Mokkabohne.

Schokokugel.

kaffeebraun.

Das hatten wir alles schon. Alles, alles. Hundertfach. Es ist nicht originell. Es ist nicht links und nicht rechts, weder liberal noch faschistisch. Es ist das alltägliche Deutschland-Neanderthal, und der Blogger, der unter dem Pseudonym Ahmed aus New York schrieb, hat recht: Nicht wenige von uns, ich eingeschlossen, finden den Bewusstseinsstand zum Thema Rassismus und Respektierung von Selbstbezeichnungen in Deutschland so haarsträubend, dass sie das Land verlassen haben.

Freundliche Grüße,
Judith Reker

Sw

STELLUNGNAHME ANLÄSSLICH DER FORTSETZUNG DES PROZESSES
IM TODESFALL OURY JALLOH, Dienstag, 10. Juni 2008

Pressemitteilung 13.Juni 2008

(…)

Der Prozess gegen die beiden Polizeibeamten in Dessau, die wegen
Körperverletzung mit Todesfolge bzw. fahrlässiger Tötung angeklagt sind,
kommt langsam zum Ende. Die wesentlichen Fragen, die zur Aufklärung des
Mordes hätten führen können, wurden in dem Prozess gar nicht erst gestellt

• Wie gelang ein Feuerzeug(1)in die Zelle, obwohl Oury Jalloh zuvor
  gründlich durchsucht worden ist?
• Wie kann ein an Händen und Füßen gefesselter Mensch eine schwer
  entflammbare Matratze in Brand setzen?
• Wie kam die Leiche Oury Jallohs zu einem gebrochenen Nasenbein, einer Verletzung, die zuvor niemand festgestellt hatte?
• Wo ist das Video der Tatortermittlergruppe und wie konnte es einfach
  verschwinden?
• Wie kann die zweite Handschelle, die als Beweismittel gelten sollte,
  weggeschmissen werden?

Da der Prozess auf der These beruht, Oury Jalloh hätte sich selbst
umgebracht, wird niemand aus dem Dessauer Polizeirevier für diesen
tragischen Tod zur Rechenschaft gezogen. Da nicht bewiesen werden kann,
dass Hans-Ulrich März ein Feuerzeug übersehen hat, wird er
wahrscheinlich freigesprochen. Andreas Schubert wird vermutlich wegen
Fahrlässigkeit schuldig gesprochen, da er Oury Jalloh nicht unverzüglich
geholfen hat, als das Feuer in Zelle Nr. 5 ausbrach. Sollte das Urteil
so ausfallen, wird es einer Person, die mehr als einen mysteriösen Tod
zu verantworten hat (siehe Fall Mario Bichtemann)(2) weiterhin erlaubt
sein, als Polizeibeamter zu arbeiten und - was vielleicht noch wichtiger
ist - seinen Rentenanspruch zu behalten.

Dies sieht nach einem faulen Kompromiss aus, den die deutschen Behörden
mit der Öffentlichkeit machen wollen. Auf der einen Seite wahren sie den
Anschein eines Rechtstaats, in dem Fehler des Systems beleuchtet (43
Prozesstage) und aufgeklärt werden. In der Tat ist es selten, dass
Polizeibeamte auf der Anklagebank sitzen. Auf der anderen Seite will das
Dessauer Gericht aber auf keinen Fall die Ermittlungen in Richtung Mord
lenken, geschweige denn die Ereignisse vom 07.01.2005 rückhaltlos
untersuchen und offen legen. Am allerwenigsten ist den Verantwortlichen
daran gelegen, dass deutsche PolizistInnen wegen Mordes an einem
Afrikaner womöglich zu langjährigen Haftstrafen verurteilt werden. So
sieht der Dessauer Kompromiss aus: Nicht schweigen, aber auch nichts sagen.

Auch die Aufforderung des Polizisten Swen Ennulat an das Gericht, nach
kriminologischer Weise in verschiedene Richtungen zu ermitteln, um den
Tathergang zu rekonstruieren, was beinhaltet, auch unkonventionelle
Fragen aufzuwerfen, konnte das Gericht nicht von der einseitigen,
absurden These der Selbsttötung abbringen. Aufgrund der vielen
Ungereimtheiten an der Selbstmordthese hält sogar ein Polizist - und
nicht nur er - auch ganz andere Handlungsabläufe in der Tatnacht für
realistisch, inklusive einer “dritten Hand”. Das Gericht beharrt jedoch
auf der Selbstmordthese und verwehrt sich gegen jegliche, in die andere
Richtung gehende Ermittlungen.

Nach so vielen verschwundenen und manipulierten Beweismitteln, nach so
vielen systematischen Vertuschungen und so vielen Lügen und
Falschaussagen, die ohne Konsequenzen geblieben sind, haben die
deutschen Behörden wieder einmal bewiesen, dass sie dem Anspruch eines
Rechtsstaats nicht gerecht werden können. Der Prozess, der in aller
Länge und Ausführlichkeit den Unwillen der Staatsanwaltschaft und der
Justiz gezeigt hat, gegen rassistische Gesinnung und Polizeigewalt
vorzugehen, ist daher eine Farce (3)!
Wer daran zweifelt, sollte einfach über Richter Steinhoffs Vergleich des
Falles mit Murphys Gesetz nachdenken.

Von Richter Steinhoff und der Staatsanwaltschaft hätte es etwas Mut und
vor allem einer vorurteilsfreien Haltung bedurft, um aufgrund der sich
als roter Faden durch den Prozess ziehenden Ungereimtheiten,
Ermittlungspannen und Falschaussagen neue Ermittlungen wegen Mordes
einzuleiten. Stattdessen wird nach all den Skandalen und unter unserem
Druck alles darangesetzt, der Öffentlichkeit ein bemühtes und mit
Aufklärungsinteresse versehenes Gericht vorzugaukeln. Ein sehr langes
Verfahren und aufwendige Experimente sollen vortäuschen, das Gericht
hätte ein ernsthaftes Interesse daran herauszufinden, wie Oury Jalloh
gestorben ist.

Dieser Mut aber, diese absolut notwendige, demokratische Gesinnung, hat
von Anfang an gefehlt. Stattdessen geben sich alle Beteiligten damit
zufrieden, den Schein eines Rechtsprozesses erfüllt zu haben, ohne dass
es je notwendig gewesen ist, nach Wahrheit und Gerechtigkeit zu streben.

Und so läuft der Prozess, gegen dessen Aufklärung gerichtet, seinem Ende
entgegen, während draußen vor dem Verhandlungssaal weiterhin Prozesstag
für Prozesstag die ProzessbeobachterInnen per Ausweiskopie erfasst, mit
dem Metalldetektor untersucht und per Hand gefilzt werden.

Und warum das alles? Um diejenigen, die den Prozess erzwungen haben, zum
Schweigen zu bringen und unter die Gewalt des Richters zu stellen. Doch
wenn man über all die Versuche der Justiz nachdenkt, den Eindruck eines
rechtsstaatlichen Prozesses zu vermitteln, kann man sehr leicht
feststellen, dass die einzige Legitimität im Gerichtsaal weder vom
Richter, noch vom Staatsanwalt, noch von den PolizistInnen ausgeht, die
angeblich da sind, um uns alle zu schützen. Nein, die Einzigen, die
diese Legitimität besitzen sind diejenigen, die den Mund aufgemacht
haben und nie zum Schweigen (4) gebracht wurden.

Vor diesem Hintergrund können wir nur erklären, dass das Gericht seine
vorgebliche Bestimmung, aufzuklären und Recht zu sprechen, in keiner
Weise nachgekommen ist und wir folglich aus dem Prozess aussteigen.

Das ganze Gerichtsverfahren hat uns wieder dorthin gebracht, wo wir
hergekommen sind: Auf die Straße! Dort hat uns der Mord an einem aus
unseren Reihen zusammengetrieben, und dort haben wir durch beharrlichen
und konsequenten Kampf bewirkt, dass der Fall Oury Jalloh über die
Grenzen der BRD hinaus bekannt wurde. Vielen ist das wahre Gesicht des
deutschen Systems deutlich geworden. Es ist wichtig, dem Ausdruck zu
verleihen und unser Recht einzufordern. Deshalb findet ab sofort an
jedem Verhandlungstag eine Kundgebung vor dem Landgericht in Dessau
statt. Auch wird es im Juli eine bundesweite Demo in Dessau geben.

Außerdem geben wir bekannt, dass wir ab sofort daran arbeiten, eine
unabhängige Kommission ins Leben zu rufen, die nicht nur den Fall Oury
Jallohs untersuchen wird, sondern auch andere, ähnliche Fälle wie Adem
Özdamar in Hagen, Amir Ageeb in Frankfurt, John Achidi in Hamburg, Laye
Konde in Bremen, Mohammad Selah in Remscheid, Dominique Koumadio in
Dortmund u.a. Wir rufen alle Menschenrechts- und politischen
Organisationen, politischen Parteien und die Öffentlichkeit dazu auf,
dieses Ziel zu unterstützen.

Fast 3 1/2 Jahre nach Oury Jallohs bestialischem Tod in Zelle Nr. 5 in
Dessau und nach 43 Prozesstagen und 8 Jahre nach dem Mord an Alberto
Adriano in Dessau sagen wir weiterhin:

Oury Jalloh — das war Mord!

und fordern:

BREAK THE SILENCE!

Wahrheit! Gerechtigkeit! Entschädigung!

Die Kundgebungen finden jeweils am Montag, den 16. Juni, Freitag, den
04. Juli und Donnerstag, den 31. Juli um 9:00 Uhr vor dem Landgericht
Dessau statt.

Initiative in Gedenken an Oury Jalloh / c/o ARI / Colbestrasse 19 /
10247 Berlin / Tel: +49 (0)170 8788124

END
–
The VOICE Refugee Forum Jena
Adresse: Schillergässchen 5, 07745 Jena
Tel. Handy 0049(0) 17624568988,
Fax: 03641 / 42 02 70,
E-Mail: thevoiceforum@emdash.org,
Internet: http://www.thevoiceforum.org
Gegründet: 1994, Arbeitsweise: Kampagnen,Aktionen, Vernetzung.
Publikationen: E-Newsletter
******
Donation // Spende: The Voice e. V., Göttingen
Account nr: 127 829, Bank BLZ. nr: 260 500 01
IBAN: DE97 2605 0001 000 1278 29;BIC: NOLADE21GOE
Bank name: Sparkasse Göttingen
***

Im Fall Oury Jalloh hat es in den letzten Wochen einige neue Entwicklungen gegeben. Die wichtigste ist, dass am 25. April am Institut der Feuerwehr in Heyrothsberge bei Magdeburg ein Versuch unternommen wurde, das Feuer zu rekonstruieren, von dem angenommen wird, dass es Oury Jalloh getötet hat.
Der aufgrund der Erkrankung des angeklagten Polizisten Schubert und einer der Schöffen für etwa 8 Wochen ausgesetzte Prozess wurde am 2. Juni 2008 wiederaufgenommen.

Es folgt eine Erklärung der Initiative in Gedenken an Oury Jalloh.

weiterlesen: HIER

Bild hat offensichtlich mal wieder Großartiges geleistet, als es um die Aufgabe ging, frei erfundene Klischees über ach so primitive und blutrünstige Afrikaner zu verbreiten. Hier ein Auszug aus der Rüge des Presserates…

weiterlesen: HIER

- Wunderbares Sexspielzeug? Sehr gutes Fallbeispiel herrschaftlichen Diskursverhaltens

- Biertrinken rettet Afrika!

- Schöner Lernen: Mathe und white supremacy für die Kleinsten

- Kolonialmentalität neu aufgelegt

Sw

Sehr geehrte Damen und Herren!

Gerade hatte ich in Sachen Benutzung von Beleidigungen wie “N…..” etc. an das ZDF geschrieben. Als ich mir die Video-Aufzeichnung von Scheibenwischer ansah, dachte ich noch: Bei Scheibenwischer benutzen die solche Ausdrücke nicht und habe mich entspannt zurückgelehnt… Dann kam Sigi Zimmerschied. Er sprach von

Taliban

Deutschen

Finnen und

N….. !!!

Mehrmals! Wie eine Peitsche unter anderem mitten ins Gesicht meiner Familie. Geht’s noch? Nehmen Sie doch “Afrikaner” - wo ist das Problem? Sie würden doch auch nicht die Worte “Kanake” oder “Spasti” oder “Krüppel” an dieser Stelle wählen???!!! Und warum fiel das den geschätzten Kollegen oder TV-MitarbeiterInnen bei den Proben nicht auf? Haben Sie eigentlich mitbekommen, wie auch dem Life-Publikum an dieser Stelle das Lachen stockte und kurz ein “Luft-Anhalten” zu spüren war???

Auch falls Sie diese Beschwerde für “Gedusel” halten. Wenn Sie sich mal intensiver mit diesem Thema befassen würden, merken Sie vielleicht selbst, wie Sie mit solchen Ausdücken ganz subtil diskriminierendes Gedankengut aus Kolonialzeiten mittransportieren. Und: Hätten Sie diesen Ausdruck auch benutzt, wenn Ihr Studio-Publikum offensichtlich von dunklerer Hautfarbe gewesen wäre? Oder bekanntermaßen Kofi Annan und Nelson Mandela im Studio-Publikum gesessen hätten? JA? Das glaube ich Ihnen nicht! Und falls NEIN: Warum denn nicht???? Ich sage Ihnen die Antwort: weil Sie selber wissen, daß dieser Ausdruck eine Beleidigung ist!! “Eins auf die Fresse” für Ihr dunkelhäutiges TV-Publikum. Einfach so.

Also bitte, hochverehrte Sprach-Artisten: Es sind Afrikaner und Afrikanerinnen.- Und falls es nur um die Hautfarbe gehen soll - warum ist die überhaupt erwähnenswert???

Mein Tipp: das brandneue Buch von Noah Sow “Deutschland Schwarz Weiss” - Der alltägliche Rassismus

Vielleicht verfügen Sie ja selbst über ein dringend notwendiges Kreativ-Maß an Lernfähigkeit - oder reicht es Ihnen, nur unseren PolitikerInnen etc. Mangel an Lernfähigkeit vorzuhalten???

Über Ihre Antwort würde ich mich freuen!

Mit freundlichen Grüßen

Marita B. aus D. (Name von Red. gekürzt)

P. S. Bitte beachten Sie, daß dieser Briefwechsel von mir öffentlich geführt wird und ich dieses Schreiben, wie auch Ihre eventuelle Antwort zu Zwecken der Dokumentation und Aufklärung = Verbesserung veröffentlichen werde, Als solche sehe ich übrigens auch Ihre Sendung an!!!

–